Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей

1 2 3 4

1) Суд присяжных в Афинах назывался:

2) Какой документ закрепил, как самостоятельный институт судебной власти, суд присяжных в России?

3) По окончании ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела следователь разъясняет ему право ходатайствовать о:

4) Всеобщая декларация прав человека 1948 г. декларирует:

5) Поясняя обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, следователь должен разъяснить:

6) Какие лица могут быть отобраны в кандидаты в присяжные заседатели в Англии?

7) Какие лица не могли стать членами постоянных комиссий в древнем Риме?

8) Какие требования выдвигаются кандидатам в присяжные заседатели в уголовном процессе Англии?

9) Установите соответствие между страной и составом коллегии:

Три судьи и девять присяжных
Три профессиональных судьи и два присяжных
Двое судей и шесть присяжных
Три судьи и двенадцать присяжных

10) Установите соответствие меду типом судебного следствия в суде присяжных заседателей и их характерными особенностями

Не предусматривает возобновления судебного следствия, так как присяжные могут вернуться из совещательной комнаты только с вердиктом
Обстоятельства гражданского иска составляют предмет рассмотрения второй части судебного следствия
Нечеткое деление обстоятельств на исследуемые с участием и без участия присяжных заседателей

11) Установите последовательность процессуальных действий:

Выяснение, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты
Разъяснение право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей
Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
Заявление ходатайств и иных заявлений
Составление протокола ознакомления с материалами уголовного дела

12) Как назывался суд присяжных в Афинах?

13) При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ___ разъясняет обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных.

14) Как назывались присяжные заседатели в Афинах?

15) Установите последовательность принятия нормативных актов, регламентирующих право на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей:

Закон РФ N 2708-I «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики»
Закон РФ N 4061-I «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации – России»
Закон РСФСР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР»
Постановление Верховного Совета РСФСР «О Концепции судебной реформы в РСФСР»

16) Нужно поправить вручную!!! Студенты театрального факультета осуществили постановку судебного заседания с участием присяжных заседателей по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. Согласно сценарию обвинялся в совершении убийства бродяга, потерявший память, не помнящий себя и своего родства. Особое внимание было уделено показу формирования коллегии присяжных заседателей: за день до открытия судебного заседания прокурором были назначены 12 присяжных заседателей. По мнению студентов, прокурор, у которого имелись все процессуальные права, добился осуждения подсудимого, у которого процессуальных прав не было вследствие того, что неграмотные присяжные заседатели все происходящее воспринимали со слов прокурора, исследования доказательств, предусмотрено Уставом не было. Определите подсудность окружного суда с участием присяжных заседателей по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.:

Студенты театрального факультета осуществили постановку судебного заседания с участием присяжных заседателей по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. Согласно сценарию обвинялся в совершении убийства бродяга, потерявший память, не помнящий себя и своего родства. Особое внимание было уделено показу формирования коллегии присяжных заседателей: за день до открытия судебного заседания прокурором были назначены 12 присяжных заседателей. По мнению студентов, прокурор, у которого имелись все процессуальные права, добился осуждения подсудимого, у которого процессуальных прав не было вследствие того, что неграмотные присяжные заседатели все происходящее воспринимали со слов прокурора, исследования доказательств, предусмотрено Уставом не было. Определите подсудность окружного суда с участием присяжных заседателей по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.:
Назовите особенность формирования коллегии присяжных заседателей по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.:
Для разрешения уголовного дела по существу коллегию присяжных заседателей составляли:
Подсудимый в суде с участием присяжных заседателей по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. не имел право:
Какое право присяжных заседателей при судебном следствии не закреплено по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.?

17) Нужно поправить вручную!!! Петров обвинялся в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Петров по окончании дознания и после составления обвинительного акта был ознакомлен с ним и с материалами уголовного дела. Дознаватель также разъяснил обвиняемому положения ч. 5 ст. 217 УПК РФ – о праве на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей. Петров заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей. Постановлением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2007 г. уголовное дело в отношении Петрова возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по тем основаниям, что, поскольку уголовное дело может быть подсудно суду присяжных заседателей, оно должно быть расследовано в форме предварительного следствия, а не дознания. При производстве дознания обвиняемый лишается прав, гарантированных ему ч. 5 ст. 217 УПК РФ, разъяснение которых возложено на следователя, а не на дознавателя. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 226 УПК РФ прокурором должно было быть принято решение о производстве предварительного следствия. Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил об исключении из судебных решений указаний суда об отсутствии у дознавателя полномочий по разъяснению обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ и о необходимости производства по делу предварительного следствия. Какому суду подсудно уголовное дело по обвинению Петрова в совершении преступления по ч. 1 ст. 297 УК РФ по состоянию на 6 ноября 2007 г.?

Петров обвинялся в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Петров по окончании дознания и после составления обвинительного акта был ознакомлен с ним и с материалами уголовного дела. Дознаватель также разъяснил обвиняемому положения ч. 5 ст. 217 УПК РФ – о праве на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей. Петров заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей. Постановлением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2007 г. уголовное дело в отношении Петрова возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по тем основаниям, что, поскольку уголовное дело может быть подсудно суду присяжных заседателей, оно должно быть расследовано в форме предварительного следствия, а не дознания. При производстве дознания обвиняемый лишается прав, гарантированных ему ч. 5 ст. 217 УПК РФ, разъяснение которых возложено на следователя, а не на дознавателя. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 226 УПК РФ прокурором должно было быть принято решение о производстве предварительного следствия. Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил об исключении из судебных решений указаний суда об отсутствии у дознавателя полномочий по разъяснению обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ и о необходимости производства по делу предварительного следствия. Какому суду подсудно уголовное дело по обвинению Петрова в совершении преступления по ч. 1 ст. 297 УК РФ по состоянию на 6 ноября 2007 г.?
Обязан ли был дознаватель разъяснять Петрову право на рассмотрение его уголовного дела с участием присяжных заседателей?
Может ли быть рассмотрено по существу уголовное дело, предварительное расследование по которому осуществлялось в форме дознания судом с участием присяжных заседателей?
Имел ли право Петров, обвиняемый в совершении преступления по ч. 1 ст. 297 УК РФ, право на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей?
Подлежит ли удовлетворению надзорное представление прокурора?

18) Коллегия присяжных заседателей решает вопросы о:

19) Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

20) Присяжными заседателями могут быть:

Некоторые ответы приведены ниже. Для гарантированной сдачи тестов можете заказать у нас полное прохождение тестов.

Номер вопроса:	1	2	4
Ответ:	1	1	2

Заказать прохождение тестов

До 10 ноября 2024 года при заказе 5 тестов для первокурсников делаем один тест бесплатно!

Начали тест, но понимаете что можете его не сдать? Нужно срочно помочь?
Пишите нам в телеграмм или ватсап с пометкой в начале сообщения "ВАЖНО!". Конечно, мы тоже люди и не всегда бываем онлайн, но в большинсте случаев сможем помочь вам. Время нахождение онлайн с 07:00 до 21:00 мск.